网民惊诧论

　　只要略有判断力的人都知道：这回树仁先生作品的走下高中课本，是因为先生作品太晦涩难懂远离时代，几位审教材的先生，单是为学子考虑，因学子不是厌烦，就是理解力不够。选教材呀，选教材，不错，专家是要选教材的，但一面也要专家们以民众喜好来定夺，或许才能选出好教材。网上不是说过，小A不满鲁迅，阿乙不满鲁迅，先生作品尖酸刻薄人品受质疑吗？拿下先生作品来更新，实在是明智之至。不道民众在各个论坛和贴吧里，又生出切中时弊、振聋发聩、投枪匕首、“鲁迅远去了，阿Q们欢呼了”、民族脊梁、金刚怒目、警醒世人的议论，真是“教材专家，莫名惊诧，长此以往，材将不材”了。
　　
　　好个无知网民！专家换的一些悠闲惬意的作品，良辰美景才子佳人，他们不惊诧；网络红人、炒作贩卖、消遣自娱、追求另类，他们不惊诧；中国当下的快餐文化、市井文化、网络文学、无厘头文学、生殖器文学，他们也不惊诧。在教材中换下鲁迅的作品，他们便惊诧了。
　　
　　好个无知网民！是些什么屁民！即使所说的情况是真的罢，但这些事情，是无论哪一个专家也都是对的，他们的高深的不同于世俗的见识，就证明了他们只可能是对的，显摆什么惊诧的臭面孔呢？
　　
　　可是无知网民一惊诧，我们的专家就也“惊诧”了，“长此以往，材将不材”了。应该换下鲁迅，教材才更像教材，换下鲁迅谁也不问，专家才更像专家，换下鲁迅才有几个网民发几句牢骚，教材才更像教材，可以博得市侩人士的夸奖，永远换下去一样。
　　
　　几句说明，说得明白极了：怎样的教材，怎样的专家。专家让我们吐故纳新、与时俱进，略有议论，便为不恭。专家是要我们遵从他们慧眼选材的教诲，否则，他们怎么是专家呢？专家精选教材，不得于事后空口无凭妄加评论，事后诸葛亮了。
　　
　　因为专家们是知道的，教材无法不换，教材怎么会不换？每月挣得白花花的银子，身为教材专家，作什么用呀，“更换教材”呀。
　　
　　此文写后不久，旋见网上有专家申辩云：现行高中教材，盛传换下鲁迅甚多。兹证明，还余三篇，前时因网民误会，诸多诟病，兹特意说明，并无全下之事。至于被拿下的作品，亦属当下之事，更无执意为之。而网上诸多议论，又确乎一小部分一知半解网民的陋见。则云：《记念刘和珍君》下，《阿Q正传》下，《药》下。何当不在拿下之列？兼有学生热议云：一怕文言文、二怕写作文、三怕周树人。可见鲁迅作品，并未为学生所喜欢。从此可以网友不必莫名惊诧，只管坐下来消消气就可以了。