由《单独中的洞见》反思文学

　　看《单独中的洞见》二书，反反复复也看了很久了。但每看，我心里仍会暗暗吃惊与欣喜，如果没这份感动，我是不可能支持着看这么久的。我如此珍惜时间的人，是不可能也没必要为这两本书浪费太多的时间。看这么久，只能证明，它们太值得了。
　　
　　这两本书，不是用来求得新奇与新鲜感的，确实它们就是一面镜子，是用来纠正自己的认识与行为的，而这才是需要花费很久时间去做的一件事，而不止是语言上的欣赏。
　　
　　最近，看到欲望与死亡两章时，我的感动更深更频繁。也有人说，此书很容易理解，并不深刻。我不以为然。从一个人的心里，从不同的角度，用繁复的语言，对同一主题，进行丰富的审视与批驳，作为自己也写作的人，我深知，这绝非易事。如果有人不服，他可以去试试。单就“欲望”二字，你去写，看你自己能写出多少感悟。如果你写不出那么多，你就会知道别人的高深与艰难。睁着眼睛，张着口随意评论，那是件很轻易，也很容易错误的判断。
　　
　　我记得叶嘉莹曾经说过，很多人批评中国的古典诗词，无非是伤时悼世这些主题，不值得看。叶说，正因为主题单一，而写法多变，才值得看，才更了不起，我觉得在这方面，《单独中的洞见》二书也是如此。最近，看《单独中的洞见》，看张方宇对欲望，对死亡写得那么摇曳多姿，斑驳陆离，姿态万千，很多词语，很多说法，都会深深地触动到我，我还是感叹他的了不起。如果说，深刻就是意味着晦涩，就是看不懂，我是强烈反对的。朴素，清晰，不装腔作势，应该才是写作中最高的美，这种美，很多人已经不知道欣赏了。他们一味追求玩味语言，而忘了语言的最终目的，是为了追求生命的真相。如果抱着这样方向性的错误去阅读，只会耽搁了自己。
　　
　　对这两本书的认识，我从来没狂热过。我反而发现自己，越来越冷静，越来越坚持自己，我决意要去除夹杂着夸大的主观认识。我觉得唯有如此，我的认识才是有价值的。当然，这两本书，不可能完美无缺，它与作者本人的境界是成正比相吻合的。但这恰好反映了作家诚实与对生命的真实探求。也给我们一种独特的审视，独特的角度，独特的言说，独特的姿态和独特的启迪。
　　
　　作为文学专业的我，其实从一开始，我也看出，这两本书，在文学手法与功底上，确实也单薄了一些，也失去了一部分魅力与读者。这也与作者非文学专业的经历与实际情况是相吻合的。但我对这两书如此的喜爱，我又反思出了，其实文学本身也有它的不足，过于丰富的情感而思想单薄甚至混乱，过于追求艺术形式的翻新，却少了很多内核性的东西。这反而又是很多文学作品，过于追求形式，而思想苍白的原因。也是文学慢慢走向衰弱的原因。而《单独中的洞见》，在哲思与灵修上的思考，又增添了文学的精神与力量，恰恰又成了对文学的一种弥补与挽救。这也让我，从文学对文学的痴迷中，慢慢走了出来。而要把文学精美的表达形式，与哲学灵修深刻的思考与对生命的探究，完美地结合起来，张方宇的写作方式只是一个开始，人类还有很长的路要走。