探讨调查研究的实际意义

调查研究分成不同的层级，我们大学生能做的调查研究大部分属于描述性研究，即在容易获取的资料的基础上进行定量分析，对综合能力的要求中等。如若进行解释性研究，对一个现象进行解释，因为涉及主客观因素，难以测量。所以在调查研究过程中不免会陷入解释性研究的陷阱，在只有描述性研究的能力基础上过度追求解释性研究反而会适得其反。我们好像有一种倾向，总想通过研究获得非常深入但与能力不匹配的内容，有追求目标是应该的，但也必须要着眼于实际，循序渐进。

其次是三下乡调研队伍前期，通过深度访谈与问卷调查结合，搜集到了丰富的资料，资料体系完备。但是资料的丰富与调查研究的主题是否相符就像调查研究测量工具的信度与效度的关系一样。高信度是效度的前提，即一个调查工具是否可靠是一个调查是否有效的前提，在拥有丰富的资料下，就犹如有了很高的信度，但丰富的资料不一定与调查主题相符合，有时资料虽丰富，但却偏离主题。如何使资料与主题相符合，这也是我们正在思考的问题。

最后是对调查研究的实际意义的质疑。“其实你们做这些没用的，反映不上去的，该决策的还是会决策”、“你们这是在干什么，调查问卷有什么用”……我们调查过程中受到了许多被调查者的质疑，民众似乎对调查问卷反映民意的效果很失望，似乎也不理解这其中的意义。一个巴掌拍不响，我承认调查问卷在一定程度上不能将底层的意见反映上去的，但是如果不能得到支持和理解，这种调查研究效果岂不是会日渐衰退？但如果是两个方向的拉力作用，一起重视呢？我坚信调查研究是有意义的，只是还需要时间。