中西爱情故事中人物形象分析
相同的选择不同的结局
林黛玉和伊丽莎白,她们都是追求自由爱情的女性,但她们的爱情却拥有着不一样的结局. 伊丽莎白与达西最终喜结良缘,而林黛玉与贾宝玉被迫拆散, 贾宝玉与薛宝钗在父母之命结了婚,林黛玉在贾宝玉入洞房之前的刹那死去.为什么同样是两位追求爱情的独立自尊女性,为什么同样是两位拥有美貌与智慧的女人，为什么同样是两位拥有文学横溢才华的才女，为什么她们却拥有不一样的爱情结局？
简·奥斯汀的《傲慢与偏见》和曹雪芹的《红楼梦》中各自的男女主人公有着极其相似的人格特征,并且有着相同的对于真挚爱情、婚姻的渴望,其中伊利莎白和林黛玉都是进步女性的代表，她们都具有反叛性，都有追求爱情自由，向往真正的爱情，追求自由平等，追求婚姻自主和自由的精神。
写作背景的比较:
《红楼梦》写于十八世纪早期，是中国封建社会的衰落时期，但是当时的封建思想观念还非常浓厚，封建的等级制度和封建的父母之命的封建婚姻观。虽然在红楼梦中塑造了很多反叛者的形象，但是他们的结局都不乐观。这说明了当时有民主自由思想的萌芽，但是封建道德思想还是非常坚固。
在《傲慢与偏见》中的体现奥斯汀生活的18世纪末19世纪初是一个传统保守的父权制社会，女性受到普遍歧视，不论在经济、社会还是家庭中都依附于男性。随着西方女性主义意识的觉醒，许多有思想的中产阶级女作家开始用文学方式倾诉女性受到的种种不公正待遇，对抗父权社会的统治。
从两者的写作背景中我们可以新发现其中有相同的地方，就是都是处于传统保守的社会环境下，女性的地位低下，处处充斥着不平等，尤其是对女性的不平等。还有就是婚姻的不自由，前者是中国封建社会下父母之命的婚姻观，自己没有选择的权利；后者是强烈的阶级制度下得婚姻观，要求门当户对。二者都体现了婚姻爱情的不自由。
男主人公塑造的比较：
相同性：
达西与贾宝玉都是被描写成了贵族公子的形象,一个是拥有一年上万英镑收入的贵族,一个是万千宠爱于一身的金陵世家公子。这样两个生活在不同文化背景之下的富家公子却都向往真正的爱情,表现了他们进步的人生观。
达西对爱情和婚姻的选择是慎重的,但他也同样有着追求真爱的决心,当他第一次向伊丽莎白求婚失败后,他开始检讨,开始审视自己的性格弱点——傲慢为了赢回绅士赞誉及伊丽莎白的心,他摆脱了一贯的高不可攀的贵族姿态,变得谦和、有同情心,并接受及关爱伊丽莎白一家人。
贾宝玉对爱情的执著更是有目共睹,在贾家这样一个大家族中,虽然莺莺燕燕,姹紫嫣红,但是身为家族中的宠儿的贾宝玉却只对林黛玉情有独钟,他们是相知相爱的一对,是志趣相投的知己,是青梅竹马的恋人。
不同性：
达西英俊潇洒而且有钱，在大多外人看来他是很傲慢的，他没有贾宝玉身上的那种泛爱，只有如爱黛玉般的那种专爱。所以，达西对大多数女孩都是不理不踩的。当达西对伊丽莎白产生爱慕之情时，他立刻向伊丽莎白表白。性格上的共同之处和对方对性格相互欣赏是两人最终走进婚姻殿堂、走向理性幸福的。坚实基础傲慢与偏见化为浓浓的柔情蜜意，有情人终成眷属。
贾宝玉是一个泛爱的人，他为艺术而艺术，他的生活集中在感情上，寄托在与他同年龄相仿的、严格地说是处于从少年向青年转化的异性身上。对于美丽聪明灵秀的女孩儿，他怀有的不仅是体贴入微，而且赞叹有加。虽然宝玉也如黛玉一般，是封建的叛逆者，但他们的叛逆性又不够彻底和深入，又在时不时向封建的权威势力妥协。
女主人公塑造的比较：
相同性：
伊利莎白和林黛玉都被塑造为进步女性的代表，她们内心中都有民主自由，爱情自由思想的萌芽，她们认为婚姻应该建立在爱情的基础上。在当时大环境下，她们都对当时的不合理的制度进行了挑战，努力追求自己的幸福。
伊利莎白是一个乐观聪慧、有主见有理性的女子。她不畏权贵、个性独立，勇于维护自己的人格尊严，坚持自己的爱情信念。
林黛玉也是中国古典文学作品中一个非常独特的人物，才华横溢。同时也聪慧过人，不讨好、不巴结，有强烈的自尊心。她不追求功名利禄，没有支持宝玉考取功名，她属于人文知识者，重感情重自由，，不委曲求全。她也是有主见的女性的代表，同时也有一种孤独的骄傲。
差异性：
林黛玉有才气和灵气,但因父母早逝和寄人篱下而自卑且自尊心强烈.她纯洁、善良、执着,对爱情有着不懈的追求，并且多愁善感,还带有叛逆的性格特征.林黛玉是内向的，林黛玉身上虽然闪耀着追求个性解放、争取婚姻自由的民主主义思想的光辉，但她仍然逃脱不了千百年来的传统观念的影响，因袭着屈从、容忍、克制及依附于男性的心理，这就造成了林黛玉既憧憬着自由、幸福和美好的爱情，却又不敢大胆地追求。爱情并没有给林黛玉带来很多幸福，而是使她愈来愈沉重地感到封建势力的压迫。
而伊丽莎白是外向的，这也代表了东西方两种不同的文化结构。伊丽莎白她不但聪明智慧，同样有强烈的自尊心，而且有胆识有魄力有远见，善于思考问题。她坚持男女双方的真挚感情是缔结理想婚姻的基石，反对为了财产、金钱和地位而结婚。这在当时妇女处于无权地位把婚姻当作己唯一出路的社会是极具进步意义的。
结语：
通过对两部文学作品的异同分析和对两位女主人公的不同爱情结局的思考，我们可以找出造成两位进步女性不同结局的因素。
原因之一就是两位女主人公所处的社会环境和身世背景不一样。林黛玉成长于封建环境的大家庭里。寄人篱下，心里不免缺乏安全感，还有因自卑而造成过度自尊，给人一种刁钻娇蛮的感觉，所以在家里就不讨很多人喜欢。所以在这种环境
下，林黛玉是孤独无助的，她柔弱内向，有反叛的个性，但由于封建势力过于强大而不敢主动争取，处于被动地位。而伊利莎白出生于中产阶级家庭，虽然和达西这样的贵族有很大的差距，但是她的家庭环境相对于林黛玉来说气氛要轻松很多，她父母健全，且姊妹众多，家庭温馨。这就造就了她相对于林黛玉来所更加外向大胆的性格。她坚韧，聪慧，充满着理性的光辉，敢于大胆追求。
原因之二就在于男主人公不同的性格特点。贾宝玉是个多情种，他虽然对林黛玉情有独钟，但他却也不排斥其他的女性，他富有反叛性，但他的反叛具有妥协性。而出生贵族的达西，由于天生的贵族气质，使得他看起来傲慢无礼。他只对伊利莎白情有独钟，相对于贾宝玉来说，他更加成熟稳重，很清楚自己想要什么，所以他敢于冲破阶级的束缚，追求自己的爱情。
原因之三也是结局的关键所在就是女主人公不同的性格特征造成了不同的结局。黛玉的悲剧是一种命运的悲剧，是一种性格的悲剧。伊丽莎白同样生活在社会等级制度森严，婚姻讲究门当户对的18世纪，林黛玉是同一个世纪里不同国家的两位女士。林黛玉是带有东方意味的内敛含蓄的性格，伊丽莎白是带有西方人的那种直率与大胆。总而言之，就是林黛玉的反抗具有软弱性，而伊利莎白的反抗却更加彻底。