《谍影重重5》：美国电影也不敢反思自己的监听体制？

　　美国电影素来以胆大著称，敢于向政府机关开火，但是，我们也必须注意到，美帝的这类电影都有一个共同特点，国家机器的体制运转是优秀的，没有问题的，出了问题，都是个别人所为，跟大环境没有关系。这部《谍影重重5》看似拿斯诺登事件说事儿，实际上也是反思力度全无，不过那个社会热点题材套弄一个好莱坞的老流水线故事。
　　
　　《谍影重重5》的特点是拍摄节奏很快，有点中国《解救吾先生》的意思，手持镜头晃来晃去。这类电影，并不适合3D观看，去影院的影迷一定要注意。在场面一项上而言，反恐车辆横冲直撞，算是比较有特点的，较为新奇，其它桥段，都是流水线作业，在以往电影中司空见惯。拿司空见惯的拍摄素材来拼接特效技术，是较为省钱的方式，这也是为什么大量好莱坞电影“如出一辙”的原因。
　　
　　境内翻译问题上，错别字较为明显。我不知是否是我影院观看版本的问题，出现了不少翻译性错误。这是不应该的。当然，这并非本文论述重点。我想关注的，是这种间谍电影，有没有反抗美国中情局的勇气？
　　
　　从《谍影重重5》的成片来看，编剧和导演可能是有这项企图的，但影片碍于流水线作业的问题，无法将问题深入化，最终成型的作品，只能是一部四平八稳的特效爆米花影片。故事上，电影试图讲述一个类似斯诺登曝光美国中情局的故事，中情局在老大的领导下，对其展开追杀，谁知道我么的男主角光环不断，就是死不了，而且把老大干死了。这是典型的美国英雄电影，套路化明显。真实的斯诺登，别说干中情局老大了，就是姥乜都能把他追着跑，聊什么谈笑风生啊。
　　
　　中情局通过知名网络公司监听全球的段子，早已不是深恶新鲜事情。苹果方面，因为需要向美国政府提供数据而被曝光，也不是一次两次了。包括影片的青年商界新秀，某社交软件全球用户超过15亿，影射的哪位美国大咖，不言而喻。可是，电影总是在试图深入思考的时候，就显示出了自己的疲软来。
　　
　　按理说，这位商业新秀大咖能够开始一个悖论的思考：是用户隐私更重要，还是国家安全更重要。可是，《谍影重重5》对这个反思，甚至连浅尝辄止都算不上，刚打算张开嘴，就忘记自己要做什么了。美国部分爆米花电影的浮躁，可见一斑。
　　
　　最为值得批评的，则是电影本身的软蛋性。既然拿斯诺登说事儿，那就应该说的全面一点，造成全球监听的，断然不是一个中情局的大佬，这个锅，一脸褶子那位不背。这也是电影可以深入的地方，但是，影片没有深入的意识，或者说能力。将全球监听的责任最终推给了一个中情局领导，领导死了，就万事大吉了一般。这类电影，反贪官，不反皇帝，算不得什么好片子。
　　
　　倒是影片的两处春秋之笔，或恐说出了主创们的无奈。第一处，商界新秀问自己的大学女同学，你在中情局是不是放弃了自己的原则，生存的很无奈吧。第二处，女一号为了升迁，也不过拿男一号当砝码。一入中情局似海深，从此无耻是相随。
　　
　　既然有春秋笔法，我们就不得不追问，美国电影速来讲求内容自由，可是什么造成了他们电影人这种欲言又止的状态呢？看着美国这帮做电影的难兄难友，我们也有义务帮他们问一句，美帝政府，美帝中情局，你们是不是欺负《谍影重重5》主创人员了？