高二第四次作文训练
阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
?《西游记》里，玉皇大帝和如来佛，谁大？?这是近日举行的复旦大学自主招生面试中，一位女同学遇到的难题。小姑娘有点委屈：面试怎么会问出这样的?无厘头?问题？而参加面试的教授们却给出了如下答案：
?玉皇大帝是道教的，如来佛是佛教的，学生可以回答‘没有可比性’。?这是出于逻辑的回答。
?可以根据降伏孙悟空的故事来回答，尽管前者是‘天上最大的官’，但他对孙大圣没辙，还得邀请后者出马，所以也难说谁大谁小。?这是熟读原著后的表现。
?当场向老师指出这个问题‘无厘头’，然后给出如此判定的原因，也能‘加分’。?这是质疑权威的勇气。
……
看了这则材料，你有什么感想？要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。
一．审题提示：
这是一篇新材料作文题目。从整体上看：这则材料中的提问者（教授）和答题者（女同学）是一对矛盾的两个方面，提问者的问题看似刁钻古怪，却并非没有答案，答题者只要不被问题的“无厘头”的表象所迷惑，进行创造性的思维，问题便不难解答。因此，作文的最佳立意应该围绕“进行创造性的思维 ”来组织材料，只围绕“提问者（教授的）角度或答题者（女同学）角度，也属立意正确，
二．立意示例：
1、从整体角度立意：
①打破思维定势，突破常规，难者不难。
②思考问题要有创造性；
变换角度看问题；多角度思考问题。
③答案是丰富多彩的。
④思想（思考）的过程比结论更重要。
⑤哪个答案正确并不重要，重要的是要有自己的见解和思想；
⑥做事要有主见；结论建立在科学的分析之上。
2、从提问者（教授）的角度立意：
（1）有水平，有眼界，才能看到别人看不到的东西；
（2）有知识才能有见识；读书要读懂，读透，不可囫囵吞枣。
3、从答题者（女同学）的角度立意：
（1）要敢于质疑权威；要有质疑权威的勇气。
（2）逻辑上，非同类事物没有可比性；
（3）提问题和分析问题都要讲究逻辑规律。
三．优秀文章
伟哉！质疑躬求
一棵小草，质疑生命的脆弱，以绿色丰富着季节的内涵；一株野花，质疑个体的微薄，以幽香温暖着足下的土地；一眼清泉，质疑汪洋的空泛，以清流折射云天的绚丽??世间万物都在尽自己的天命，质疑这权威。质疑，是敢于反驳的勇气；躬求，是执着地追求着真理。质疑躬求，在时光的滔滔洪流中，永不老去。
李时珍：质疑古籍成本草
先人的药方已经传承千年，古籍的谬误仍然遗患后人。怀着一颗大胆质疑的心，李时珍背负行囊，踏上了躬求之路。一次次以身试毒，一次次翻山越岭，一次次身临险境。但，造福后人的愿望和质疑经典的勇气，给了他无尽的力量。绚丽外衣下蕴藏惊人剧毒，枯藤暗草中启迪回春妙术。
李时珍，妙手著本草，质疑显仁心。伟哉！质疑躬求。
方舟子：质疑权威扶道义
当世人都在对唐骏、李开复这些世俗眼中的成功者顶礼膜拜时，是他，用激烈的言辞和铁一般的事实将造假者拉下神坛，打回原形。文弱的肩膀，扛起的不只是“打假斗士”的赞誉，更是诚信缺失的社会。对权威和名人的质疑，凸显男儿本色；对事实和真相的躬求，呈述正义真心。大胆质疑，用事实说话，用调查发言，搀起了社会良知，扶起了道义风尚。
方舟子，质疑成斗士，铁肩担道义。伟哉！质疑躬求。
刘伟：质疑人生谱绝唱
当命运的绳索无情地缚住双臂，当别人的目光叹息着生命的悲哀，他仍然固执地为梦想插上翅膀，用双脚在琴键上写下：质疑人生，相信自己！一张疾病的诊断证明，只能挑起他质疑人生强度的勇气。脚下风景无限，心中音乐有梦。正是质疑人生的力量，让他以一曲梦中的婚礼感动世人，并登上维也纳金色大厅，用流动的旋律幻化成自己飞翔的轨迹。
刘伟，失去上臂只是为了拥抱更大的世界。伟哉！质疑躬求。
在这个传媒众声喧哗的年代，在这个文化、伪文化鱼目混珠的年代，权威似乎成了人们的心里依托，但正如“玉皇大帝对比如来佛”的问题一般，我们要做的只是质疑，指明其荒谬，自得其本真，将勇气彰显，把真理挑明。
雾里看花可知花姿绰约碍人眼，水中望月方晓树木森森影凌乱——伟哉！绝知人言不足恤，绝知此事需质疑，绝知此事要躬行。
伟哉，质疑躬求！
思者行远
学而不思则罔，孔圣人在千年前就已强调了思考的重要性。有思想，有主见，才能不随波逐流，人云亦云，才能在滔滔历史中，展翅高飞，尽显英雄本色。因此，思者行远。
复旦大学自主招生面试题：“《西游记》里，玉皇大帝和如来佛，谁大？”看似无厘头，实则这题考查的是人的思想、逻辑与主见。人才，就是有脑子的人，而大学招生，要的就是有思想，有主见的人。而二十一世纪中国最缺乏的，便是这种人。
文坛上，他的影响依存。口诛笔伐，他持起笔杆痛斥着社会上的腐朽，激浊扬清，使愚钝的人们警醒。他在彷徨，他在呐喊，他用《孔乙已》在召唤着思想新潮，在迎接新世纪。鲁迅离我们早已远去，然而他的爱憎分明仍在我们心中长存。他是个有思想的人。深思熟虑之下，妙笔生花，诞生出一部部优秀的文学著作，催生出一个又一个思想新潮。
有些人活着，他已死了；有些人死了，他还活着。有思想有主见的鲁迅将永世长存。
放荡不羁，桀骜不训，舆论界对他褒贬不一，然而他却能说出人们心中最想说而又表达不出的话。韩寒，兼有着赛车手与作家的身价，也是一位思想着的人群中的代表。他口无遮拦，痛斥着社会上的种种黑暗与阴谋，广大的崇拜者仍改变不了他直言快语的本性，他的博思善思引来无数人的追捧。他用深刻的思想，在改变整个社会的风气，用深邃的目光，看穿一个个问题，而后抒已怀，引人深思。
一针见血的文字传达着对社会的思考，引来一群人的关注，提高着社会公民的素养，推动着文明的进步，思想者扮演的角色很重要。
能直言“酱缸中国”的他也善于思辩，柏杨，一位世纪老人。人老心不老，
也在影响着一代代初升的太阳。他身上那种敢于思考，勤于思索的精神点亮了整个生命。
思者，方能行远道。“吾将上下而求索”的屈原虽已离去，但汩罗江畔的香气升腾了千年。
担负起振兴中华使命的我们，要做一名有思想，有主见的青年。重视思考，关于思辨，拥有大志向。思想来源于生活而又指导着实践。做一名思者，才能行得更远。
权威诚可贵 质疑价更高
日出夜息，万物规律，然而昙花敢于质疑并冲破常规，在夜间开放，众生为之倾倒；自主招生，试题千奇百怪，敢于质疑权威，便能脱颖而出。
权威固然可贵，但我们要时刻秉持质疑的勇气，方能创就自己的辉煌。 众只叹《本草纲目》的博大精深，却不知李时珍创作之路如此曲折。眼看古医书漏洞百出，眼看古医生的落伍，存在众多未能解决之问题，眼看众人因古医书而被错误诊治而丧命?..敢于质疑的李时珍踏上了漫漫创作新医书之路。路程中，有众人的嘲讽：一个毛小子，敢质疑几千年的医书？有挫折困难，但凭着敢于质疑权威的勇气，救死扶伤的医德不断坚持，终于完成了旷世巨著《本草纲目》。 倘若，李时珍秉持着对权威的信任，谁知还会有多少人因这权威医书而丧命？他的名字带着质疑勇气，在医学史上划下重重一笔。
众只羡李政道的诺贝尔物理奖，却不知却不知他探索之路何其艰难复杂！多次检验具有很强权威性的“宇称守恒定律”的错误，多次对自己是否有勇气的质问。对权威敢于质疑的勇气冲破了他内心的枷锁，果断发表声明该定律的错误。并发表新言论。立刻引来物理界权威人的嘲讽。终于，在权威性检验中，他的理论完全正确。由此开启了第一位华裔获诺贝尔奖之路。 倘若，对“宇称守恒定律”的执着信仰充斥着他，他会获得诺贝尔奖，在物理界崭露头角占有一席之地吗？ 司马迁的敢于质疑，不是创就出“史家之绝唱，无韵之离骚”《史记》吗？方舟子的敢于质疑批判权威，不是还世界以洁净，无人再敢造假吗？卓君的敢于质疑独辟蹊径，不是创就独特舞步，成就达人吗？林书豪敢于质疑，开辟独特打法，不是成就NBA史上灰姑娘传奇吗？
权威很可贵，但终究仍是有人所创造的，难免有错误。质疑权威，是对权威的另一种信仰。
以一颗敢于质疑的心活着，是一种勇气,更是会将你的人生浓墨重彩的。